נושא: התלבטות לגבי דלתות מטבח וגוף הארונות

שלום עמרי,

אני מעוניין בדלתות מטבח עם מסגרת מעץ מייפל ורציתי לשאול מה יותר כדאי? - האם לבחור במילואה של MDF ופורניר או במילואה מעץ מייפל?
ומה ההפרש במחירי המטבחים האלה?
אילו דלתות מטבח מביניהן עמידות יותר?
האם עדיף לדעתך, דלתות מטבח מחומר אחר (למשל, מפולימר)?
האם עדיף שגוף הארונות יהיה בנוי מעץ אוקומה אדום או מסופר אוקומה (או מחומר אחר)? האם יש ביניהם הבדל באיכות ובמחיר בכלל? ואיך מבחינים ביניהם? (כי לי אמרו בנגריות שאין הבדל)
האם זה איכותי, רצוי ועמיד לשנים ארוכות לבנות את גוף הארונות מעץ אוקומה סיני?
(כי כמעט אף אחד לא מייצר כזה
בארץ מאחר והם לא עומדים בתחרות הסינית).

אודה לך מאד על תשובה ואם תעשה לי קצת סדר בבלאגן.
תודה,
איציק

הי איציק,

בדרך כלל, אם אין חריטה מיוחדת על הדלת ומדובר במסגרת ובמילואה חלקים, אז לא משתמשים בעץ מלא אלא ב-MDF מצופה פורניר.

עץ מלא, למרות שהוא נשמע טוב, הוא חומר שלא מאוד מתאים למטבח. הוא זז עם שינויי טמפרטורה ולחות ויש הרבה כאלה שינויים במטבח. והוא גם יקר יותר ויותר קשה לשלוט על הטקסטורה שלו (לאחדים זה יתרון).

לדעתי דלתות שבהן המילואה הן MDF מצופה פורניר יהיו בסופו של דבר מוצלחות יותר. גם מבחינת המחיר. מבחינת עמידות הן בעיה עם דלתות פוניר והן עמידות כמעט כמו עץ מלא.

פולימר זה כבר סיפור אחר. במילים פשוטות זה אמנם ציפוי "פלסטיק" על הדלת אבל זה נראה ממש כמו צביעה אטומה. עד כי כך שכאשר החזיתות סגורות גם אנשים מקצוע מתקשים לראות את ההבדל.

לדעתי פולימר הוא אופציה טובה מאוד אם אתה רוצה דלתות הנראות כמו צביעה אטומה אבל זולות יותר.

לגבי גוף הארונות, סופר אוקומה הוא בחירה טובה. הנגר שאני עובד איתו משתמש בעיקר בסנביץ' הזה. שים לב שהסנביץ' צריך להיות בעל 9 שכבות.

קשה להבדיל בינהם וצריך לסמוך על הספק. גם אם בסופו של דבר יתנו לך רק אוקומה ולא סופר אוקומה זה טוב. אם הסנדביץ' מעיל 9 שכבות (ומעלה) אז זה מספיק טוב למטבח.

לגבי אוקומה סיני... אני לא מכיר.

זהו. מקווה שהדברים עוזרים.

שיהיה לך בהצלחה

עמרי